Faut-il proposer une nouvelle périodisation de l’histoire de la psychiatrie ? Il existe diverses périodisations de l’histoire de la psychiatrie, toutes passionnantes et informatives(1). Elles oublient parfois cette idée que « les faits [ne] sont [que] des clous à quoi accrocher l’idée(2)». D’autres périodisations, visent à soutenir une idée. L’archétype ici est évidemment celui fournit par Michel Foucault(3). L’existence même de ces différentes périodisations ou familles de périodisations est caractéristique d’une activité intellectuelle qui n’est pas parvenue au stade scientifique auquel elle prétend, qui se caractérise essentiellement par l’établissement de relations causales dans l’origine, le cours et le traitement des maladies, le tout avançant par « conjectures et réfutations », pour reprendre le titre de l’ouvrage si heuristique de Carl Popper(4). Il se trouve que le territoire occupe depuis longtemps une place centrale dans les préoccupations de la psychiatrie.  Revivifier la psychiatrie À l’heure où la territorialisation de l’action sanitaire occupe de plus en plus largement le champ de la médecine tout ...