Les Français expriment souvent leurs convictions avec passion(1) et se plaisent aussi à consulter l’avis d’experts. Chaque corps de métiers concerné par la périnatalité, la parentalité, la santé mentale, collecte et allègue des raisons visant à se déterminer pour ou contre. Cela sans qu’aucune position parvienne à rallier ses contradicteurs ni qu’aucune certitude ne se dégage. Comment alors le citoyen lambda pourrait-il s’adosser à leurs réflexions, voire reconsidérer ses propres idées le plus objectivement possible alors que les spécialistes de renom ne trouvent pas de consensus ? Comment une question d’ordre privé, généralement sujette à émotions, trouverait-elle une réponse sage et lucide alors que l’ironie des controverses met en exergue des adhésions ou des rejets s’apparentant à des principes immuables ? En un mot, les tensions autour de ce sujet, consciemment ou non enlisées dans l’ordre moral, n’ouvrent guère de perspectives raisonnables. Aussi voit-on la législation et l’État français s’arc-bouter de manière symptomatique autour de cette problématique : la loi prévoit de punir sévèrement(2) quiconque ...