Conflit judiciaire autour de la fin de vie

Première résolution Informer efficacement les citoyens sur les droits des patients en fin de vie Un des constats les mieux partagés sur un sujet aussi débattu est celui de la méconnaissance par le grand public des dispositions de la loi Leonetti  (1). Le texte a introduit de nombreuses innovations de nature juridique destinées à améliorer la qualité des décisions de soins de patients en fin de vie : à travers la mise en place d’un langage commun : sont désormais écartés les termes flous et discutables de « fin de vie », d’« acharnement thérapeutique », au profit de notions plus claires telles que « la situation d’un patient en phase avancée ou terminale d’une affection grave ou incurable » ou une « obstination déraisonnable ». Clarté des notions ou plutôt clair-obscur ? Car ces termes entrent désormais dans la sphère complexe de l’interprétation judiciaire, comme en témoigne le second volet de l’affaire Lambert. Mais elles ont le mérite de donner à présent un cadre juridique au débat ; à travers la mise en place des directives anticipées, le renforcement du rôle de la personne de confiance, la mise en place d’une ...