Après un premier opus sur les impensés, idées reçues, dénis et non-dits dans le monde du soin, les auteurs retracent ici l’histoire intellectuelle et critique de la pensée en matière d’organisation des systèmes de santé, en remontant aux origines des grandes remises en question du modèle médical dominant du xxe siècle. Et montrent ainsi comment, de critiques en inventaires, s’est progressivement constitué un corpus d’idées reçues et d’impensés qui continuent de structurer — et de freiner — la réflexion sur la santé.
Au cours du xxe siècle et jusqu’à aujourd’hui, des critiques du progrès émergent, qui vont conduire à s’intéresser aux idées reçues dans le domaine de l’organisation de la santé, de ses fondements théoriques et de ses pratiques. Là encore, sur le fond, elles ont quelques racines depuis la fin du xixe siècle. On peut lire ou relire Aldous Huxley, George Orwell, Georges Friedmann, Jacques Ellul, Jean-Pierre Dupuy(1) mais aussi Georges Bernanos(2) ou Georges Duhamel(3), l’inventeur de l’expression « colloque singulier ». Le premier coup de pioche sans doute fut donné par Michael Balint vers 1948, qui se mit à réfléchir collectivement, au sein de groupes d’échanges instaurés dans les services hospitaliers, à la relation médecin/malade(4) et révolutionna l’art de la consultation. Il nous semble qu’on peut lui comparer le mouvement qu’au même moment impulsaient en France des psychiatres autour de Louis Le Guillant et de son épouse Germaine Le Hénaff, en ce qui concerne la formation des personnels des hôpitaux psychiatriques dans le cadre des centres d’entraînement aux méthodes d’éducation active (Cemea) et avec leurs ...
Identifiez-vous ou créez un compte si vous ne l'avez pas encore fait. Cela vous permet de :
- Lire la suite des articles gratuits (marqués d'une puce verte).
- Lire la suite des articles payants (marqués d'une puce rouge).
Pour les abonnés, pensez à bien renseigner dans votre profil votre numéro d'abonné pour activer la lecture des articles payants.
