Une posture Ă©quilibrĂ©e Ni enquĂȘteur ni arbitre Des limites claires doivent ĂȘtre posĂ©es : le rĂ©fĂ©rent harcĂšlement nâinstruit pas les faits au fond, ne qualifie pas juridiquement les situations, ne prĂ©juge pas de la vĂ©racitĂ© des propos recueillis. MĂȘme en lâabsence de qualification de harcĂšlement moral, la carence de lâadministration dans sa prise en compte est susceptible de constituer une faute  : lâensemble des situations invoquĂ©es, indĂ©pendamment de leur qualification de harcĂšlement moral, doivent faire lâobjet dâune prise en compte par lâemployeur, dans le cadre de son obligation de rĂ©sultat en matiĂšre de santĂ© et de sĂ©curitĂ© des conditions de travail (CAA de Paris, 29 mars 2024, n° 22PA05394). Le juge administratif a ainsi dĂ©jĂ pu Ă©carter la responsabilitĂ© de lâĂ©tablissement sur ce motif en Ă©tablissant les mesures spĂ©cifiques prises par lâĂ©tablissement : proposition dâĂ©tudier le positionnement de lâagent sur un autre cycle de travail, conciliation, etc (CAA de Douai, 2 avril 2025, n° 24DA00104). Une place particuliĂšre Ă©tant ainsi rĂ©servĂ©e aux mesures mises en Ćuvre par lâadministration pour protĂ©ger ses ...
Identifiez-vous ou créez un compte si vous ne l'avez pas encore fait. Cela vous permet de :
- Lire la suite des articles gratuits (marqués d'une puce verte).
- Lire la suite des articles payants (marqués d'une puce rouge).
Pour les abonnés, pensez à bien renseigner dans votre profil votre numéro d'abonné pour activer la lecture des articles payants.

