Numéro - septembre 2016

enc_2014_328_01

EncadrĂ© 1 LibertĂ© d’aller et venir en Ă©tablissement ArrĂȘt de rejet, Cour de cassation, 29 mai 2013 Sur le moyen unique, pris en sa premiĂšre branche : Attendu que Mme J. Y..., Mme S. Y... et Mme Z... reprochent Ă  l’arrĂȘt attaquĂ© (Toulouse, 23 janvier 2012) de rejeter leur action en responsabilitĂ© Ă  l’encontre de la SAS clinique Marigny Ă  la suite du suicide, par absorption mĂ©dicamenteuse de psychotropes, de leur pĂšre et beau-pĂšre P. Y..., victime d’un arrĂȘt cardio-respiratoire le 18 novembre 2002 pendant qu’il Ă©tait hospitalisĂ© avec son consentement dans l’établissement, alors, selon le moyen, qu’« en vertu du contrat d’hospitalisation et de soins la liant Ă  son patient, la clinique psychiatrique qui est tenue d’une obligation de surveillance renforcĂ©e est notamment tenue de prendre les mesures nĂ©cessaires pour veiller Ă  sa sĂ©curitĂ© en fonction de la pathologie du patient, de ses antĂ©cĂ©dents et de son Ă©tat du moment ; que la protocolisation des rĂšgles de sortie de l’établissement psychiatrique permet d’assurer l’efficience de l’obligation de surveillance ; qu’il ressortait des Ă©lĂ©ments du dĂ©bat que ...

Identifiez-vous ou créez un compte si vous ne l'avez pas encore fait. Cela vous permet de :

  • Lire la suite des articles gratuits (marqués d'une puce verte).
  • Lire la suite des articles payants (marqués d'une puce rouge).

Pour les abonnés, pensez à bien renseigner dans votre profil votre numéro d'abonné pour activer la lecture des articles payants.